|
La ocupación colonial sionista-israeli
y su negativa a la paz
Nelly Marzouka
6 de julio del 2003
"... Si todas las naciones se pusieran a reivindicar
repentinamente territorios en los que sus antepasados vivieron dos mil
años antes, este mundo se volvería un manicomio. Creo que, políticamente
hablando, hay una sola solución para "Israel", es decir, la aceptación
unilateral de la obligación del estado hacia los árabes, de no utilizarles
como moneda de cambio en las negociaciones, sino de aceptar la total
obligación del estado israelí hacia los antiguos habitantes de
Palestina..."
Erich Fromm.
INTRODUCCIÓN
Primero, precisemos lo que no es La Ocupación
Colonial de Palestina:
- No es un enfrentamiento entre dos Estados, dos Naciones, dos grupos o
dos pueblos que buscan su independencia nacional, esta frecuente
distorsión de la realidad, logra el objetivo de confundir y desinformar,
por lo tanto es otra arma poderosa del Sionismo mundial, mantener a la
Comunidad Internacional en estado de sopor, además de avalar de esta
forma, los términos de Terroristas en el lugar y personas equivocadas,
debido a los mecanismos de defensa denominados Proyección.
Y ahora, procedamos a visualizar lo que realmente es:
- El Estado sionista, mal denominado como "Israel" ( mal denominado,
porque Israel, lo constituyen aquellos creyentes en el Mesías, y en éste
Estado teocrático no creen en EL o aún lo esperan), es una Ocupación
Colonial, o sea, es la lucha de un pueblo civil desarmado y abandonado,
como es el pueblo palestino, que resiste desde hace mas de 55 años, al
despojo y usurpación de sus tierras ancestrales, en toda la Palestina
histórica, o sea incluyendo lo que se le denomina como "Israel", que no es
mas ni menos que una entidad artificialmente creada por motivos económicos
en suelo usurpado a los palestinos, pueblo de campesinos y agricultores
pacíficos. Esta Ocupación Colonial, significa años de exterminio lento y
paulatino, así como una política de terror contra el pueblo palestino,
masacres sistemáticas desde el inicio del proceso de colonización de la
Palestina Histórica y la implantación artificial del Estado
extranjero-militar, sionista-israelí, desde el año 1948 hasta nuestros
días.
Las expulsiones, asesinatos, arrestos, boicot y pillaje de la
infraestructura de la economía palestina, confiscación de tierras y
establecimiento de colonias de población extranjera europea y americana en
Palestina, se han hecho parte de la cotidianidad de la violencia de la
colonización sionista- israelí, por tanto su ocurrencia diaria, no lleva
consigo las debidas y justas sanciones hacia el agresor, por parte de la
Comunidad Internacional, que en primera instancia protege sus propios
intereses acorde al Sistema Capitalista, como tampoco ocupa las primeras
planas de los diarios de los medios de comunicación de los países
occidentales. Así, a pesar de todo este trasfondo el Estado colonial
rechaza aún, reconocer los derechos legítimos del pueblo palestino,
principalmente el derecho a la autodeterminación, el derecho a la
devolución o restitución parcial inclusive de un Estado palestino con
Jerusalén como capital y el derecho al retorno de los refugiados
palestinos que constituyen la mas fiel clara representación y muestra del
error de la humanidad al permitir y avalar tal injusticia, en contra de un
pueblo civil desarmado y sin poder, salvo el de su educación, formación y
cultura. Tan real y hecho consumado es la existencia de este estado
artificial de corte nazi y a la vez "teocrático", cuyo carácter exclusivo
y teocrático, kafkianamente es único y exclusivo en el mundo. De la misma
forma, es otro hecho consumado que deberán resolver y asumir moral y
éticamente aquellos mismos (los sionistas) que produjeron el problema de
los refugiados palestinos, provocado por la creación artificial del estado
colonial militar israelí, con sus respectivas y sistemáticas masacres y
consecuente expulsión del pueblo aborigen palestino. Tal como fue asumida
la responsabilidad moral frente a los daños provocados por la Alemania
nazi.
Los llamados procesos de paz concebidos según la óptica
estadounidense-israelí, implican la perpetuación de esta Ocupación
Colonial de hace 55 años, a causa de la realización exclusiva de las
condiciones sionistas-israelíes.
Estas condiciones son (1):
1. Todo el proceso queda supeditado a la ausencia de
terrorismo, violencia e incitación por parte palestina. No se podrá
pasar de una fase a otra sin que esta precondición sea escrupulosamente
cumplida. Para ello, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) debe
desmantelar completamente la infraestructura de las organizaciones
extremistas, a partir de una cadena de detenciones, interrogatorios,
juicios y encarcelamiento de los terroristas.
2. El progreso de una fase a otra vendrá determinado no por el
calendario propuesto sino por el cumplimiento estricto de lo estipulado
en la fase anterior. Los plazos que contempla el plan serán de carácter
orientativo.
3. Un nuevo liderazgo deberá emerger dentro de la ANP, a partir del
marco de reformas que están ya en marcha. Para ello, deberán celebrarse
elecciones al Consejo Legislativo Palestino.
4. El mecanismo de supervisión será gestionado únicamente por EE.UU.,
excluyendo al resto de miembros de Cuarteto. Las principales tareas de
verificación se concentrarán en la reforma de la ANP, y serán abordadas
de forma sectorial -en los ámbitos económico, legal y financiero- y no a
través de un mecanismo integrado.
5. El carácter del Estado palestino interino que debe emanar de la
segunda fase del plan quedará determinado a través de negociaciones
bilaterales entre la ANP e Israel. Esta entidad tendrá fronteras
provisionales, disfrutará de algunos atributos de soberanía y estará
totalmente desmilitarizada. Las fuerzas del orden serán exclusivamente
de carácter policial y de seguridad interior, manejando un número y
tipos de armas limitados. La ANP carecerá de la capacidad de integrarse
en alianzas o suscribir tratados de naturaleza militar, permitiendo que
Israel controle todas sus fronteras terrestres y marítimas, el espacio
aéreo y el espacio electromagnético.
6. La entidad emergente debe hacer referencias explícitas al derecho de
Israel a existir como Estado judío, así como renunciar al derecho del
retorno de los refugiados palestinos (de las guerras del '48 y del '67).
7. La conclusión del proceso pondrá punto y final a todas las
reclamaciones.
8. El escenario futuro será alcanzado a partir de las negociaciones y el
acuerdo entre las partes, según la visión expuesta por el presidente
Bush el 24 de junio.
9. El plan no abordará las cuestiones consideradas como parte del
estatuto definitivo sino solamente las interinas. Entre las cuestiones a
excluir estarían: los asentamientos israelíes en Cisjordania y Gaza
-aunque sí se trataría de su congelación y del desmantelamiento de las
colonias "ilegales"-, el carácter final de la ANP y sus instituciones en
Jerusalén.
10. El marco jurídico de referencia quedará reducido a las resoluciones
242 y 338 de la ONU, como únicas válidas para conducir futuras
negociaciones y delinear el estatuto definitivo. Se suprimirá toda
mención de la resolución 1397 del Consejo de Seguridad, así como de la
iniciativa de paz saudita.
11. Se promoverá la reforma institucional de la ANP a través de la
redacción de una Constitución, la rehabilitación del sistema legal y
judicial, la reactivación de la economía palestina y la continua
transferencia del montante de impuestos recaudados por Israel que
corresponden a la Hacienda pública palestina.
12. La retirada del ejército israelí a las líneas previas al comienzo de
la Intifada (septiembre del 2000) se efectuará siempre y cuando se
alcance un estado de violencia cero, y se llevará a cabo según las
necesidades cambiantes del momento.
13. Una vez cumplidos los prerrequisitos de seguridad, Israel restaurará
la normalidad en la vida diaria de los palestinos, promoviendo las
actividades económicas y comerciales.
14. Los Estados árabes ayudarán al éxito del proceso condenando el
terrorismo. No se establecerá vínculo alguno entre la pista palestina y
las otras pistas del modelo de la Conferencia de Madrid, que son la
siria y la libanesa.
Con respecto al punto del Terrorismo, cabe hacer notar,
cómo el Estado Colonial extranjero, manipula éste concepto desvirtuando la
verdadera y original raíz del conflicto, que consiste en:
1) La implantación de una Ocupación Colonial basada en los intereses
político-económico y lograda mediante el habitual Terrorismo israelí, en y
desde 1948. Aquí cabe hacer mención, del uso habitual del histrionismo y
dramatización del Sionismo para la posterior manipulación y utilización en
sus fines y objetivos, del uso del Terrorismo:
"El buque S.S. Patria, que según un informe especial, fue echado a
pique en el amarradero, de resultas del sabotaje efectuado por los
sionistas, asesinando a 252 personas de religión judía"
... "en 1942 un grupo de terroristas sionistas, dirigidos por Abraham
Stern, adquirió notoriedad tras varios asesinatos ...por motivos
políticos...En agosto de 1944 el Alto Comisionado se salvó por poco de
morir en una emboscada en las afueras de Jerusalén. Tres meses más
tarde...el Ministro de Estado Británico en el Oriente medio...fue
asesinado en El Cairo por dos miembros del grupo Stern...El 22 de Julio de
1946, la campaña dirigida por las organizaciones terroristas llegó a un
nuevo punto culminante con una explosión que destruyó un ala del Hotel
King David de Jerusalén, donde se encontraban situadas las oficinas de la
Secretaria de Gobierno así como parte de los cuarteles militares, y mató a
86 funcionarios públicos, palestinos, de religión judía y británicos, y a
otras cinco personas"
El Terrorismo sionista llegó a cobrar tal magnitud que Sir Winston
Churchill, uno de los defensores del Sionismo, declaró en el Parlamento:
"Si nuestras ilusiones respecto del Sionismo han de terminar en el humo de
las pistolas de los asesinos y nuestros afanes por su futuro han de dar
origen a un nuevo grupo de pistoleros dignos de la Alemania Nazi, muchos
como yo tendrán que recapacitar."(2)
2) La posterior expansión de la Ocupación Colonial de este Estado
militar.
Así, el Colonialismo sionista, en complicidad con la UE y EEUU: "...
Aunque no reconocen verbalmente el uso de métodos terroristas contra la
población palestina en sus pronunciamientos, sí reiteran la práctica de
ellos por grupos palestinos contra la seguridad nacional del Estado de
Israel....".(3).....". No obstante, la actitud europea, aunque no alcance
el grado de cinismo de los Estados Unidos, que no sólo no condenan, sino
justifican el uso del terror contra la población civil palestina, por lo
menos pretende utilizar un lenguaje más conciliador entre las dos partes
en litigio...."(3).
Por otro lado,"....Las conclusiones de la presidencia de Aznar en el
Consejo Europeo condena "todos los ataques terroristas contra los civiles
israelíes". Para nada defiende el derecho de autodefensa de la población
palestina frente a la ola de ataques militares israelíes contra sus
ciudades. Al contrario, su discurso es reiterativo y ambiguo, pues no
ofrece una solución a una cuestión tan delicada como el retorno de los
refugiados palestinos....." (3)
Por lo tanto, y con relación al problema de los refugiados palestinos, que
son única y exclusivamente un producto de la agresión e implantación
artificial de este Estado Colonial, sobre la base de las presiones
político-económicas y al rutinario Terrorismo de Ocupación Colonial, del
Estado Sionista, observamos que hasta la fecha ha sido imposible que la
ONU ejerza un papel determinante en el proceso de paz de Oriente Próximo,
Todo lo que contribuya a evitar una consolidación del papel hegemónico de
la única superpotencia, que son los. EE UU, en las relaciones
internacionales es sano. La llamada de la Asamblea General de la ONU al
Estado sionista en 1948 (Resolución 194) para la repatriación de los
desplazados, fue clara, y recientemente la ha repetido contundentemente en
varias ocasiones. Lo mismo hizo el Consejo de Seguridad en 1967
(Resolución 237), tras la agresión israelí de aquel año, que ocasionó otra
oleada de refugiados. La ONU ha adoptado siempre esta posición en otras
situaciones. Respecto a Bosnia, el Consejo (Resolución 779 de 1992),
declaró que "todas las personas desplazadas tienen derecho a retornar en
paz a sus antiguos hogares." De la misma manera reaccionó respecto a los
refugiados georgianos que huyeron de Abjazia (Resolución 876 de 1993). Y
en la resolución 1009 de 1995 exigió a Croacia que "de conformidad con las
normas internacionalmente reconocidas respete plenamente los derechos de
la población serbia local, incluido su derecho a permanecer, marcharse o
retornar con seguridad... y cree condiciones que faciliten el retorno de
las personas que han abandonado sus hogares."
Las Resoluciones de la ONU, nunca han sido respetadas por el Estado
Colonial israelí, así como tampoco ningún plan de paz: ...."Por otro lado,
los temas que tienen pocas posibilidades de ser resueltos -como el
"derecho de retorno" de los palestinos- deben ser eliminados de la agenda
de la "Hoja de ruta". La posición de Israel en este tema es inequívoca y
apoyada por todo el espectro político israelí. Si millones de refugiados
palestinos fueran autorizados a volver a Israel, ello pondría en peligro
las propias bases de un Estado judío. Estado judío significa mayoría
judía. E Israel no va a cometer un suicidio político renunciando a este
derecho. El derecho de retorno palestino tendrá que hacerse realidad
dentro de las fronteras de un Estado palestino. Y soy consciente de que
los palestinos no van a expresar la aceptación pública de esta
posición."....(4)
Este mini-estado palestino, que ha aceptado el pueblo palestino, a través
de su actual portavoz: Abu-Mazen, cabe recordar y actualizar mediante el
proceso cognitivo de Memoria de corto y largo plazo, que corresponde
únicamente al 22% del total de la Palestina Histórica. Sin embargo, la
negativa una vez más al respeto y cumplimiento del derecho y legalidad
internacional, por parte de quien es la Potencia mas que "ocupante", sino
que un término más representativo y fidedigno de la cruel realidad
palestina, es que "Israel" es una Potencia usurpadora, la cual mantiene
una constante negativa a respetar los Acuerdos de Paz, propuestos en el
pasado y presente ya que éstos, no sólo no han sido llevados a la
práctica, sino que paralelamente han sido violados sistemáticamente al
continuar su expansión de asentamientos militares, o sea, cada plan de paz
propuesto siempre e históricamente ha constituido una Hoja o Plan de Ruta
de Perpetuación del Colonialismo sionista-imperialista, no solo debido a
la negación e incumplimiento directo de ellos, sino que más aún, al
aprovechamiento mediante la distracción y doble discurso, ya que siempre
los usurpadores se las ingenian de tal forma, que ellos aparecen como
pacificadoras "palomas blancas", y los usurpados como los "terroristas"
continuando de esta manera su expansión colonialista, y usurpación de toda
Palestina, incluido el 22% aceptado por el pueblo palestino, en su propia
tierra histórica, resistiendo a las diarias masacres de las fuerzas de
ocupación israelíes, permaneciendo esta vez, sin repetir un nuevo Nakbe,
Desastre o desalojo como el de 1948.
Por lo tanto, se desglosa que la solución final y un acuerdo de paz
definitivo, ineludiblemente deberán de tomar en cuenta los pensamientos de
un psicólogo alemán, nacido en Frankfurt en 1900, proveniente de una
familia genuinamente con fuerte formación religiosa judía-ortodoxa,
consecuente con su religión, Fromm posee ideología antifascista.-
antisionista, su pensamiento ha sido escuetamente expresado en las
palabras del preámbulo.
CITAS BIBLIOGRAFICAS
(1) DE LA GUARDIA; Julio. " 14 Dudas sin Vuelta de Hoja ". Página 12
Argentina.
Citado por Fracción Trotskista.
(2) LA CUESTION DE PALESTINA. Preparado para el Comité para el ejercicio
de los derechos inalienables del Pueblo Palestino y bajo su orientación.
Naciones Unidas, Nueva York, 1981.
(3) MALETA A, Jaime. " La ambivalencia europea frente al terrorismo en el
MedioOriente ". Investigador de Centro de Estudios de Africa y Medio
Oriente. La Habana, Cuba. Citado en Info-Ong.Alianza Europeo
Latinoamericana.org.
(4) PEREZ, S. " Oriente Medio tiene otro camino ". Publicado por Clarín.
Argentina. Citado por Frente Trotskista.
|
