"La comunidad internacional no puede ser neutral ante una agresión”

Nabil Maaruf  Embajador de Palestina 

Por  Luis José Fernández  

 Revista Amanecer  Mayo2001 

E1 pasado 26 de marzo, el embajador de Palestina en Madrid, Nabil Maaruf, pronunció una conferencia en la Sociedad de Estudios Internacionales, sita en la calle Serrano de Madrid. Allí el Sr. Maaruf concedió una entrevista a Amanecer. 

• ¿Cuáles han sido las razones del fracaso del así llamado proceso de paz entre palestinos e israelíes? 

Cuando dio comienzo la Conferencia de Madrid en 1991, la parte palestina acudió a estas negociaciones esperanzada en el logro de un acuerdo de paz, que respetara la legalidad internacional y las justas aspiraciones y derechos del pueblo palestino. En aquel momento pensábamos también que Israel tenía un interés similar en lograr la paz. También confiábamos en que la presión de la comunidad internacional se haría sentir y esto facilitaría el logro de resultados efectivos en tales negociaciones.

Sin embargo, la negativa israelí a cumplir con las resoluciones de las Naciones Unidas ‑que exigen a Israel el final de la ocupación, su incumplimiento de los compromisos alcanzados y su política, nunca interrumpida, de creación de nuevos asentamientos y ampliación de los ya existentes pronto nos dejaron ver que lo que Israel quería en realidad era la paz desde su propia concepción, es decir, manteniendo su hegemonía en la zona y sus ganancias territoriales ilegítimas. 

• ¿Cuál es la actual situación en los Territorios Ocupados? 

Es una situación muy difícil e incluso dramática. En lo que respecta a las bajas humanas cabe señalar que, hasta la fecha, más de 500 palestinos han muerto por las balas y los bombardeos israelíes y los. heridos se calculan en unos 12.000. Una gran parte de las bajas son niños, algunos de ellos de muy corta edad.

Algunos medios de comunicación han señalado que estas bajas son fruto del hostigamiento de los palestinos a mano de los militares israelíes, pero son muchos los informadores de la prensa internacional que han denunciado el hecho de que los soldados israelíes disparan a las personas que ven en la calle, incluso aquéllas que llevan a cabe una actividad tan normal como el pasear trabajar los campos, ir a sus clases etc.

Hay que denunciar también el cerco a que se está sometiendo a las ciudades y localidades palestinas. El cerco de los israelíes contra nuestras ciudades está teniendo ya consecuencias económicas y humanitarias desastrosas para la población civil . Este bloqueo impide la entrada de alimentos y medicinas en cantidades suficiente. Más de la mitad de los palestinos se encuentran en la actualidad sin trabajo y sin ingresos, y sujetos, por tanto, a la amenaza del hambre. Este sitio ha venido acompañado asimismo de ataques con artillería y bombardeos continuos por parte del Ejército israelí. 

• El gobierno israelí ha previsto la construcción de más asentamientos judíos en Cisjordania. ¿Cómo valora este terna? 

Esta es la lógica de Sharon. Hace unos años cuando se alcanzó un acuerdo para la retirada de las tropas israelíes de una pequeña franja de tierra palestina, Sharon llamó a los colonos israelíes apoderarse de toda la tierra que pudieran antes de que tal retirada fuera efectiva. Esto puso al descubierto la naturaleza de ladrón de Sharon y su verdadera ideología.

El tema de los asentamientos es fundamental, porque es el principal obstáculo para el logro de una paz futura. A1 ampliar estos asentamientos, el objetivo del gobierno de Sharon es entorpecer o imposibilitar cualquier esperanza de paz. 

• ¿Cómo valora la postura de la comunidad internacional? 

El conflicto de Palestina es, en la actualidad, el más antiguo de los que quedan en el mundo . Tras  el fin de la guerra fría la pervivencia de este conflicto parecía un anacronismo, así que confiábamos en que uno Europa como EE.UU. pusieran todo su empeño en resolverlo.

Sin embargo, lamentablemente no ha sido así. EE.UU. que era el mediador único en las negociaciones entre palestinos e israelíes adopte una postura de apoyo unilateral incondicional a una de las partes, Israel. Así, Washington no ejerció en ningún momento  Presiones reales para que  Israel respetara no ya  las resoluciones de la ONU, sino los propios acuerdos que se alcanzaban  durante las sucesi­vas negociaciones como los de Oslo, Sharm el Sheij y otros.

EI resultado fue que la delegación palestina ,se veía compelida a realizar continuas concesiones, mientras que Israel, por su parte, no respondía de igual manera.

Durante el conflicto de Kosovo, EEUU invocó el Derecho Internacional humanitario y la protección de la población civil para llevar acabo su intervención militar. nosotros, por nuestra parte, consideramos que EEUU debería mantener también el mismo discurso con relación a la protección de la población palestina. Sin embargo, recientemente EEUU ha impuesto el veto contra una resolución de la ONU por la que se iba a constituir una fuerza internacional de observadores que sería enviada posteriormente a Palestina. Nos preguntamos por qué lo que es aceptable y positivo en Yugoslavia no lo es, en igual medida, en Palestina. Hay que recordar aquí que el historial de Ariel Sharon no desmerece en nada al de Slobodan Milosevic. Sin embargo, nadie ha planteado a nivel de gobierno la posibilidad de que Sharon sea enjuiciado por sus actos.

En lo que respecta a Europa, nos sentimos decepcionados al ver que, pese a tener toda la información posible sobre lo que está ocurriendo en Palestina, algunos gobiernos europeos han optado por adoptar una postura de neutralidad y pasividad, olvidando que no se puede ser neutral entre un agresor y un agredido y un ocupante y un ocupado.

Europa ha apoyado con ayudas económicas a Palestina. Sin embargo, no existe en la actualidad una clara voluntad de apoyar políticamente al pueblo palestino. Incluso hay que decir  en este último aspecto ha habido un retroceso, por cuanto que la postura europea de hace cinco años era sensiblemente mejor que la actual. 

• ¿Qué opina del papel de España? 

España ha sido tradicionalmente un amigo del pueblo palestino y soy consciente de que el pueblo español conoce y apoya la postura palestina en lo que se refiere a la consecución de sus derechos legítimos e inalienables.

España ha financiado proyectos importantes en Palestina y es, a este respecto, el segundo o tercer país de la Unión Europea. Sin embargo, hay que decir que la mayor parte de estos proyectos han sido destruidos por los israelíes en los últimos meses.

En el terreno político, el gobierno español es consciente de la situación y ha intensificado en las últimas semanas sus esfuerzos en pro de las negociaciones de paz.  

• ¿Cuál es el papel que a su juicio puede desempeñar la opinión pública de los distintos países en relación con la causa palestina? 

En el mundo actual la opinión pública tiene un peso fundamental en el diseño de la política de los respectivos gobiernos. El pueblo palestino tiene hoy necesidad de que su situación sea conocida en todo el mundo y de que las diferentes opiniones públicas planteen a sus gobiernos la necesidad de llevar a cabo iniciativas encaminadas a proteger a la población palestina e impedir la escalada de la agresión israelí contra nuestro pueblo. Si los israelíes comprueban que existe una respuesta internacional importante a sus acciones tendrán que pensar dos veces antes de continuar con dicha estrategia.